山海经第五点想法：绝地天通科幻版 (第3/7页)
的身世，儒家非常霸道。 我发一段史记里颛顼的身世，你们就懂了。 《史记》：“帝颛顼高阳者，黄帝之孙而昌意之子也。” “黄帝居轩辕之丘，而娶西陵氏之女，是为嫘祖。嫘祖为黄帝正妃，生二子，其后皆有天下；其一曰玄嚣，是为青阳，青阳降居江水，其二曰昌意，降居若水。” 还有《帝系》里，也是写：“黄帝生昌意，昌意生颛顼。” 在近现代之前，儒家主流说法之中，颛顼都是黄帝的孙子，昌意的儿子。 韩流呢？韩流被吃了？ 这里可能有人没看出来，觉得山海经里，意思也许是：昌意生韩流，生帝颛顼。因为生帝颛顼这四个前面，没有韩流二字，也许韩流是颛顼哥哥。 不，这么理解就错了。只要在生谁谁谁前面，写了娶谁谁谁。那么一定是娶得那个人生的。 也就是说，是那个叫‘阿女’的女人，生了帝颛顼。是表达帝颛顼是嫡子的意思，是正妻的孩子。而娶了阿女的，是韩流。 《海内经》里的韩流生帝颛顼，绝不是瞎写，因为他还详尽描述了韩流的特征。 这么个关键人物，颛顼的亲生父亲，怎么就漏了呢？ 事实上，有很多文献，都记载颛顼是昌意的孙子。 比如《路史·卷十四》：“元妃西陵氏嫘祖，生昌意、玄嚣、龙苗，昌意就德逊居若水，有子三人，长曰乾荒、次安、季悃。乾荒生帝颛顼，是为高阳氏。 这里的乾荒，就是韩流。这俩象形字是一样的。若论好听和含义，应该就是叫乾荒，写作韩流属于传抄错误。 不过不管怎么说，记录乾荒的都是比较没有地位的著作，记录昌意生颛顼的，则都是官方正式文献。 颛顼到底是黄帝孙子，还是曾孙子，这是有争议的。现在主流史学界，认可历朝历代儒家官方的说法，那就是没有乾荒这个人。 不承认帝颛顼有个父亲，叫乾荒。 而部分不明情况的百科爱好者，甚至直接将‘乾荒’，作为了颛顼的真名…… 百度百科完整说法，就是：帝颛顼，高阳氏，姓姬名乾荒。黄帝之孙，昌意之子。 我无力反驳好吧，毕竟从司马迁开始，历代官方史家都不认可乾荒是颛顼的父亲。 可是，我们既然是解读《山海经》，并且将其视为信史。 那么在这个前提下，我就直接以山海经为最尊。 山海经说，昌意生韩流，韩流生帝颛顼，那么这就是我们的大前提。 当我们完全站在山海经的立场时，就会发现，山海经作为最老信史，没必要编出这么一个人来。 又不是很有名的人，后面历朝历代都抹掉了，大多数人没听说过，这么个人编出来有啥意义？ 图什么？就图给颛顼找个相貌丑陋的爹，过个瘾？ 首先我要说，乾荒在山海经里描述的这个样子，并不丑陋，乃是有特殊意义的。 第二，乾荒一定不是颛顼的真名。 在无数的小说或文章，以及百度百科之类的地方，颛顼姓姬名乾荒，几乎成定论了。 但实际上，没有任何证据啊…… 认为颛顼叫乾荒的，只有一个文献根据，一个！唯一的一个！ 那就是《竹书纪年》：“昌意降居若水，产帝乾荒。” 《竹书纪年》我们都知道，写舜囚尧，反驳禅让论的那个。 可是，这段完全没有说，帝乾荒就是颛顼啊。 昌意生了帝乾荒，不代表帝乾荒不能再生个帝颛顼。《竹书》本来就是反驳史记的，它记载了大量跟史记不一样东西，非常的‘叛逆’。 只是因为在乾荒上加了个‘帝’字，就认为他是颛顼吗？ 根据《海内经》的那段，我完全可以认为，昌意生帝乾荒，帝乾荒生帝颛顼。 要知道，那时候，可不止黄帝一个帝啊。 与黄帝同时在位的，还有炎帝，虽然炎帝被架空，但依旧是帝之名。除此之外，海外还有少昊。 上古时期，帝可以分为两个等级，天帝和伪帝。 天帝不用说，天下共主，所以氏族的最高领袖。伪帝就是那种偏远地区，中原炎黄势力控制比较薄弱的地区，一些较为强大的氏族部落领袖，也在那一亩三分地称帝。 而若水是哪里呢？若水就是现在四川境内的雅砻江，也就是说，若水之野指的是蜀川都广平原。 黄帝因为昌意‘德逊’，也就是德行不好，能力不够。继而把他封到了一个较为封闭的地区，经营若水之野。 昌意在那里娶了当地的女人，生下了乾荒，到了乾荒那一代，因为传入了中原的技术，再加上自己出类拔萃的能力，所以可能发展的很不错，有少量的当地人，称其为帝。 所以《竹书》可能是站在了蜀川的角度，记载了以当地人为口吻的称呼。 毕竟那段文字，到‘产帝乾荒’就没了。如果后面来一句‘产帝乾荒，号高阳氏’，OK，我承认这就是颛顼。 可是并没有啊，就凭此孤证，怎么能硬生生无视了各种文献记载的，‘乾荒
请记住本站永久域名
地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com